Обзор apu amd ryzen 3 2200g

Лучшие недорогие AMD процессоры

Предназначены для сборки офисного компьютера: работа в интернете, с текстовыми документами, просмотр видео.

2. AMD Ryzen 3 2200G

Неплохой вариант для сборки бюджетного компьютера ввиду поставки со встроенным графическим ядром Vega 8 с 512 потоковыми процессорами. Видеоядро работает с 4K дисплеями, поддерживает аппаратное ускорение декодирования видео, HDR, FreeSync. В качестве видеопамяти выделяется не более 2 ГБ ОЗУ, что не становится препятствием для запуска игр в HD-разрешении при невысоком пресете.

Технология Precision Boost 2-го поколения старается удерживать максимально возможные частоты ядер при нагрузке на пару и более из них. При необходимости частота снижается плавно. При замене системы охлаждения на более мощную можно разгонять сам процессор, iGPU и ОЗУ.

Преимущества:

• Энергопотребление.
• Качество охлаждения.

Недостатки:

• Урезанный кэш.
• Сложности в разгоне.

1. AMD Ryzen 5 3400G

Процессор со встроенной графикой Vega 8 – оптимальный выбор для казуальных геймеров и бюджетных рабочих станций. Со штатных 3,7 ГГц в Boost режиме разгоняется до 4,2 ГГц. Вставляется в сокет AM4, что позволяет использовать дешёвые материнские платы для сборки домашнего ПК.

Термопакет в 65 Вт не предъявляет требований к подсистемам питания и охлаждения даже при длительной работе в Boost режиме. В качестве термоинтерфейса используется хорошая замена термопасте – припой. Множители GPU и CPU частей разблокированы, чем позволяют раскрыть весь потенциал кристаллов.

Преимущества:

• Производительность встроенной графики.
• Слабый нагрев.
• Стоимость.

Недостатки:

• Громкий кулер.
• Сложности в обновлении

AMD Ryzen 5 3600

• Сокет: AM4
• Архитектура: Zen 2 Matisse
• Литография: 7 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт

Ryzen 5 3600 заметно производительнее, чем «две тысячи шестисотый» в играх, и еще более заметно превосходит «три тысячи пятисотый» в работе, так что процессор можно назвать более сбалансированным, чем два предыдущих варианта, при этом стоит он сейчас не сильно дороже: от подорожания его, как и большинство других «райзенов», спасло отсутствие интегрированного графического ядра. Пожалуй, по соотношению цены и возможностей в настоящий момент это один из лучших процессоров AMD для домашнего ПК – Zen 3 стоят намного больше, а Zen+ не радует игровой производительностью. Если к чему-то здесь можно придраться, то это к не самым высоким рабочим частотам, причем разгон практически всегда не улучшает ситуацию – технология автоматического управления герцовкой Precision Boost 2 показывает себя лучше, чем ручная фиксация частоты на высоких значениях. Также не забывайте, что разгонять оперативку больше, чем до 3600 мегагерц в случае Zen 2 нет смысла – оптимальным значением будут именно 3200-3600 с таймингами около 16-18-18, если же взять какие-нибудь Crucial Ballistix Max на 4 гигагерца, то производительность подсистемы памяти может даже снизиться из-за особенностей работы шины Infinity Fabric и контроллера памяти.

Ryzen 5 3600X

Теперь вы можете задать вопрос, а что насчет Ryzen 5 3600X? Наверное, он даже лучше? Дело вот в чем. Бесспорно, 3600X – невероятный процессор. Он немного разогнан на заводе и комплектуется даже лучшим штатным кулером. Максимальная частота в режиме ускорения в 4,4 ГГц звучит впечатляюще, а кулер Wraith Spire гораздо лучше, чем Wraith Stealth, которым комплектуется базовый Ryzen 5 3600.

Однако стоит отметить, что за два этих бонуса – легкий заводской разгон и лучший штатный кулер – вам придется заплатить около полутора тысяч рублей. Это не то чтобы большая разница, и вы ощутите небольшой прирост частоты кадров. Но в принципе, за эти деньги можно купить отдельный кулер, который будет лучше даже Wraith Prism и позволит разогнать базовый Ryzen 5 3600 даже сильнее, чем 3600X позволит со своим Wraith Spire. Поэтому, хоть это и отличный процессор, в плане соотношения цена-качество он не сравнится с базовым 3600 и лучше всего подойдет тем, кому требуется большее быстродействие, но не хочется заниматься ручным разгоном.

Тестирование в играх

Методика тестирования — расчёт на FullHD-гейминг для нетребовательный тайтлов и HD-гейминг для требовательных, в том числе новинок. Где возможно — берём показатели внутриигровых бенчей, во всех остальных случаях используется бенчмарк FRAPS. Настройки графики минимальные, за некоторыми исключениями.

Grand Theft Auto V (минималки, FullHD), внутриигровой бенчмарк без FRAPS:

• 49 FPS в среднем
• 107 FPS максимум
• 17 FPS минимум

Grand Theft Auto V (минималки, FullHD), тесты внутри игры, бенчмарк через FRAPS:

• 53 FPS в среднем
• 91 FPS максимум
• 33 FPS минимум

Вердикт: играть было комфортно, на моей старенькой системе с GTX 650 2GB было не так уютно, хотя вместо честного четырёхъядерника с 3,9 ГГц там стоял четырёхпоточник Core i3-4130 с 3,4 ГГц. В общем — никаких подгрузок, прозрачных локаций и висящих в небытие вентиляционных труб. 

CS:GO (минималки, FullHD) после 8 раундов с ботами на de_dust 2, бенчмарк через FRAPS:

• 114 FPS в среднем
• 258 FPS максимум
• 51 FPS минимум

CS:GO (минималки, FullHD) после 8 раундов с ботами на cs_office, бенчмарк через FRAPS:

• 131 FPS в среднем
• 279 FPS максимум
• 28 FPS минимум

CS:GO (минималки, FullHD) после 8 раундов с ботами на cs_assault, бенчмарк через FRAPS:

• 108 FPS в среднем
• 273 FPS максимум
• 46 FPS минимум

CS:GO (минималки, FullHD), мультиплеер, 6 раундов на de_dust 2, бенчмарк через FRAPS:

• 121 FPS в среднем
• 179 FPS максимум
• 66 FPS минимум

CS:GO (минималки, FullHD), мультиплеер, 6 раундов на cs_office, бенчмарк через FRAPS:

• 107 FPS в среднем
• 272 FPS максимум
• 0 FPS минимум

CS:GO (минималки, FullHD), мультиплеер, 6 раундов на cs_assault, бенчмарк через FRAPS:

• 88 FPS в среднем
• 291 FPS максимум
• 0 FPS минимум

Итоги: более чем играбельно в стандартных условиях на любой карте. 10х10 ботов просаживают FPS до малоиграбельного, но справедливости ради отмечу, что результат одинаков и на моей GTX 1050 2GB на пару с Ryzen 5 1600X на 3850 МГц.

World of Tanks EnCore (минималки, FullHD), бенчмарк через FRAPS:

• 215 FPS в среднем
• 369 FPS максимум
• 41 FPS минимум

World of Tanks (минималки, FullHD), тренировочный бой на карте «Малиновка», бенчмарк через FRAPS:

• 70 FPS в среднем
• 100 FPS максимум
• 37 FPS минимум

Выводы: вполне играбельно, хотя просадки периодически нервируют.

The Witcher 3 (минималки, HD), вступление, бенчмарк через FRAPS:

• 38 FPS в среднем
• 53 FPS максимум
• 27 FPS минимум

Выводы: на пределе играбельности. Я бы на таком FPS прошёл игру без особых проблем, но дёрганная камера бесит.

The Elder Scrolls 5: Skyrim (минимальные настройки, максимальная дальность прорисовки актёров, объектов и предметов, FullHD), вступление до побега из Хелгена:

• 58 FPS в среднем
• 63 FPS максимум
• 11 FPS минимум

The Elder Scrolls 5: Skyrim (минимальные настройки, максимальная дальность прорисовки актёров, объектов и предметов, FullHD), бойня в Вайтране:

• 58 FPS в среднем
• 18 FPS максимум
• 63 FPS минимум

Выводы: вполне играбельно. Не уверен, но есть вероятность, что я не отключил FreeSync, который оказался привязан к частоте кадров монитора. А вывод 144 Гц через мою материнскую плату оказался невозможен, ибо там не было DisplayPort, только HDMI. При этом в skyrim.ini я синхронизацию кадров отключил… Магия какая-то, храни меня Акатош.

Ryzen 5 3400G

Может быть, Ryzen 5 3400G и построен на архитектуре предыдущего поколения, но он, несомненно, является лучшим на рынке процессором с графическим ускорителем. С тактовой частотой 4,2 ГГц в авторазгоне 3400G легко превосходит своего предшественника, 2400G. Как и у всех APU, у 3400G меньше ядер, чем у обычных процессоров Ryzen 5, 4 ядра и 8 потоков против 6 и 12, соответственно. Однако, это не слишком сильно влияет на производительность в играх. Даже при наличии дискретной видеокарты и работе 3400G только в качестве процессора он уступает Ryzen 5 3600 всего на 10 кадров в секунду, что уже о чем-то говорит.

Что касается графики, новый 3400G стал значительным шагом вперед в плане производительности. Например, если 2400G мог справиться с Fortnite на 60 кадрах в секунду только при разрешении 720p, то 3400G позволяет получить такие же результаты уже в разрешении 1080p. Конечно, в некоторые игры вам все равно придется играть в 900p или 720p, а о максимальных настройках стоит забыть, но для игр без дискретной видеокарты просто не существует вариантов лучше.

AMD Ryzen 5 5600X

• Сокет: AM4
• Архитектура: Zen 3 Vermeer
• Литография: 7 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: до 4.6 ГГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт

В процессорах поколения Zen 3 AMD серьезно увеличила количество исполняемых за такт инструкций, повысила рабочие частоты и провела дополнительные микроархитектурные оптимизации, поэтому они получились действительно классными и впервые за много лет превзошли Intel Core в игровых сценариях использования, не растеряв при этом и преимущества в рабочих. Неудивительно, что компания решила повысить цены – шестиядерный Ryzen 5 5600X стоит примерно, как восьмиядерники Intel, но если учесть, что он конкурирует с ними на равных, то это вполне объяснимо. Тем не менее, стоит отметить, что шестиядерники уже стали решениями массового сегмента, а значит, производители ПО и компьютерных игр будут оптимизировать свои проекты именно под них, и желание иметь запас в виде двух или нескольких дополнительных ядер смотрится довольно разумно – для таких пользователей я добавил в подборку еще две модели Zen 3. Если же суммировать информацию о «пять тысяч шестисотом» – то это шикарный игровой и рабочий процессор, единственный недостаток которого – довольно высокая стоимость.

Контрольные точки

Как обычно, начнем с Cinebench R20. 5800X набрал 5982 балла в многоядерном тесте, и это означает, что он был на 22% быстрее, чем 3700X, серьезный прирост производительности, и это то, что мы и ожидали от Zen 3. Мы не стали повторно тестировать 3800X, поскольку он действительно не быстрее 3700X. В этом тесте мы говорим о повышении производительности на 3%.

По сравнению с 10700K новый процессор AMD на 20% быстрее, хотя оба чипа содержат 8 ядер с 16 потоками. Фактически, 5800X всего на 7% медленнее, чем 10900K, у которого на 25% больше ядер.

При тестировании с помощью Cinebench мы измерили частоту 5800X. В многоядерном тесте, где все ядра сильно загружены, 5800X работает с тактовой частотой около 4,55 ГГц, что значительно выше заявленной базовой тактовой частоты 3,8 ГГц. AMD также объявляет максимальную тактовую частоту разгона 4,7 ГГц, и это должно быть достигнуто в одноядерных или легкопоточных рабочих нагрузках. В одноядерном тесте Cinebench 5800X обычно работал на частоте 4,85 ГГц, что на 150 МГц выше заявленной.

Производительность сжатия 7-zip отличная. 5800X даже удалось обогнать 10900K, поскольку он был на 24% быстрее, чем 3700X, и на 22% быстрее, чем 10700K. Другими словами, 5800X теперь является самым быстрым 8-ядерным процессором для настольных ПК на милю страны.

Производительность декомпрессии также хорошая, хотя поля немного уменьшаются. По сравнению с 3700X, 5800X на 19% быстрее, а также на 31% быстрее, чем 10700K, так что здесь есть жестокий 8-ядерный удар.

Производительность AES улучшилась на 12% по сравнению с 3700X, что сделало 5800X на целых 54% быстрее, чем 10700K.

Мы смотрим на увеличение производительности на 16% по сравнению с 3700X в Blender, что делает 5800X на 12% быстрее, чем Core i7-10700K. Он также был на 16% медленнее, чем 10900K, и на 31% медленнее, чем 5900X, что имеет смысл, учитывая, что он содержит на 33% меньше ядер.

Как мы видели с 5950X и 5900X, прирост Zen 3 в V-Ray чрезвычайно велик. 5800X был на 30% быстрее, чем 3700X, и ненамного медленнее, чем 10900K.

Прирост производительности в тесте Corona также был значительным, и мы наблюдаем увеличение производительности на 26% для 5800X по сравнению с 3700X. По сравнению с конкурентами Intel, мы говорим об увеличении на 11% по сравнению с 10700K.

Прирост производительности компиляции кода меньше, хотя прирост производительности на 12% — это не то, над чем можно чихать. Это означает, что AMD на 15% опережает 5800X и 10700K.

В DaVinci Resolve Studio 16 ЦП не оказывает большого влияния на производительность, но мы по-прежнему ожидаем увеличения на 6% для 5800X по сравнению с 3700X.

Похожая история в Premiere Pro. 5800X опережает 3700X и 10700K на 14%, в то время как он был всего на 2% медленнее, чем 10900K.

Photoshop в значительной степени полагается на одноядерную производительность, и с огромным улучшением Zen 3 в этом аспекте 5800X на 27% быстрее, чем 3700X. Более того, поскольку 5800X, 5900X и 5950X имеют одинаковую одноядерную производительность, они показывают сопоставимые результаты в этом тесте.

After Effects — еще одна программа, которая сильно зависит от одноядерной производительности, и в результате 5800X может превзойти 3700X с впечатляющим отрывом в 23%. Он также был на 12% быстрее, чем лучший массовый процессор Intel для настольных ПК, и на 26% быстрее, чем 10700K.

Лучший High-End процессор

Теперь настала очередь самых суровых, самых мощных, лучших топовых процессоров Ryzen.

Кое-что вы уже могли заметить – а именно, мы уже упоминали, что Ryzen 7 2700 – флагманский процессор прошлого поколения – уступает Ryzen 5 3600, решению среднего ценового диапазона. У 2700 больше ядер и потоков, но так как нас интересует производительность в играх, здесь мы не будем его рассматривать. С другой стороны, в этот обзор не вошли и Ryzen 9 – это совершенно невероятные процессоры с космическими характеристиками, но, к сожалению, не менее космической ценой, примерно равной стоимости некоторых игровых ПК и недоступной подавляющему большинству геймеров.

Это значит, что у нас осталось два варианта: Ryzen 7 3700X и Ryzen 7 3800X. Как же они покажут себя в сравнении?

AMD Ryzen 5 3500

• Сокет: AM4
• Архитектура: Zen 2 Matisse
• Литография: 7 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 6
• Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 4.1 ГГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт

А вот Ryzen 5 3500 брать для профессиональных задач не стоит – в них сказывается отсутствие мультипоточности. Приобретать данный процессор имеет смысл только для игр, причем в тех случаях, когда не хватает денег на «три тысячи шестисотый» – да, в большинстве проектов разница между 6 и 12 потоками минимальна или отсутствует, но в отдельных тайтлах она может доходить и до 15 процентов. Зато стоит решение заметно дешевле старших шестиядерников с поддержкой так называемых «виртуальных ядер», потому и пользуется высокой популярностью в Китае, России и некоторых странах Восточной Европы, где спрос в основном смещен в сторону недорогих компьютерных комплектующих. Более современная микроархитектура позволяет Ryzen 5 3500 превосходить решения Zen+ в большинстве игр, а если вспомнить про довольно скромную цену, то становится понятно, почему этот проц так любят геймеры.

Лучшие APU

Наконец, последний раздел этой статьи мы решили посвятить новой линейке процессоров AMD со встроенными графическими ускорителями, или APU (Accelerated Processor Unit). Если вы не знаете, что такое APU, в этой статье можно познакомиться с ними более подробно, но в принципе достаточно сказать, что APU – это гибрид процессора и видеокарты, в котором оба устройства выполнены на одном чипе. Можете считать APU процессором с интегрированной графикой, если вам так проще, но имейте в виду, что с технической точки зрения это не вполне корректно.

В третьем поколении процессоров мы получили два новых APU – Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 2200G. Сразу оговоримся – эти процессоры построены не на новой архитектуре Zen 2, а на архитектуре Zen+, которая использовалась во втором поколении Ryzen. Поэтому в целом это продукты второго поколения, проскользнувшие в третье. Это не секрет – об архитектуре Zen+ написано прямо на коробке – но мы считаем, что должны указать на это, потому что иначе можно легко подумать, что архитектура Zen 2 есть у всех процессоров Ryzen третьего поколения.

А теперь давайте взглянем на сами процессоры.

Ryzen 3 3200G

Как же себя покажет Ryzen 3 3200G по сравнению с моделью из предыдущего раздела? Честно говоря, разница в производительности с точки зрения графики не так велика. Конечно, она сильно зависит от игры и настроек, но если в некоторых играх различие превышает 10 кадров в секунду, то в каких-то она может быть всего 3.

Наиболее серьезное различие заключается в количестве ядер. Чуть меньшая тактовая частота (4,0 ГГц) не так существенна, но четырехъядерный процессор без многопоточности станет сильным ограничением, если в будущем у вас есть планы на покупку дискретной видеокарты. Поэтому несмотря на то, что Ryzen 3 3200G – отличный бюджетный APU, мы все-таки рекомендуем к покупке Ryzen 5 3400G, если позволяет бюджет, так как он позволит создать некоторый задел на будущее.

Синтетические тесты

Потребность проведения тестирования компьютерного процессора появляется в случае выполнения процедуры разгона или сравнения характеристик с другими моделями. Встроенные инструменты операционной системы сделать этого не позволяют, поэтому необходимо использование стороннего программного обеспечения. Популярные представители такого софта предлагают на выбор несколько вариантов анализов. 

• 3DMark — Fire Strike Physics 1920×1080: 7706
• X264 HD Benchmark 4.0 Pass 1: 184 fps
• X264 HD Benchmark 4.0 Pass 2: 39,7 fps

• Cinebench R15 -CPU Single 64Bit: 146
• Cinebench R15 — CPU Multi 64Bit: 571
• WinRAR(сжатие файлов): 3229 кб\сек.

CineBench R20 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R20  CPU Single

AMD Ryzen 5 3600

481

AMD Ryzen 5 3400G

412

AMD Ryzen 3 3200G

390

AMD Ryzen 3 2200G

362

AMD Ryzen 7 1600X

371

Intel Core i5-9600K

479

Intel Core i5-7600K

432

AMD Ryzen 5 2600X

422

CineBench R20  CPU Multi

AMD Ryzen 5 3600

3648

AMD Ryzen 5 3400G

1988

AMD Ryzen 3 3200G

1459

AMD Ryzen 3 2200G

1415

AMD Ryzen 7 1600X

2728

Intel Core i5-9600K

2589

Intel Core i5-7600K

1596

AMD Ryzen 5 2600X

3037

3DMark 

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх. 

3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080

Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)

3739

AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)

3599

Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)

2445

AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)

2469

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)

2901

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 3200G)

3229

Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)

1732

AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)

1506

UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)

1439

AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)

1301

Графическая производительность AMD Radeon RX Vega 8 ниже чем у Nvidia GeForce MX150, но выше чем у Nvidia GeForce 940MX, что позволит свободно играть на ноутбуке в нетребовательные игры, такие как Resident Evil 7 и Call of Duty WWII в разрешении 1366 х 768 пикселей на средних настройках графики, в играх уровня Assassin´s Creed Origins  придется понизить настройки до уровня низкие. Далее мы протестировали RX Vega 8 в популярных играх на средних и низких настройках графики при разрешении 1280х720 и 1920х1080 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).

30 FPS и более

Комфортный Фреймрейт

Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие

60FPS

Metro Exodus

26FPS43%

Far Cry New Dawn

37FPS61%

Just Cause 4

30FPS50%

Battlefield V 

62FPS100%

Call of Duty Black Ops 4

60FPS100%

Dirt Rally 2.0

99FPS100%

Разрешение дисплея:1920×1080 точек. Настройки графики:Средние

60FPS

Shadow of the Tomb Raider

17FPS28%

Darksiders III

22FPS36%

Assassin´s Creed Odyssey

18FPS30%

Fortnite

62FPS100%

The Witcher 3

18FPS30%

 Apex Legends

28FPS46%

Позиционирование Ryzen 3 2200G

Тестируемый процессор предоставлен брендом Impression Electronics. А, впрочем, чего греха таить — ваш покорный слуга реквизировал камушек прямо из тестового ПК Homebox A0118, обзор которого вы сможете увидеть на сайте. Там 2200G был ограничен абсолютно бюджетными комплектующими, моя же система, о которой позже, раскроет его “потанцевал” в полной мере.

AMD Ryzen 3 2200G входит в линейку процессоров Ryzen второго поколения, однако в отличие от моделей на архитектуре Pinnacle Ridge с техпроцессом Zen+ 12 нм, АПУ-шки (включая Ryzen 5 2400G) построены на ядрах первого поколения Zen, но вынесены под отдельный колпак, именуемый Raven Ridge.

Первое, что приходит мне на ум при сравнении с Ryzen 2200G (разумеется, из-за личного опыта), это AMD A8-9600 на таком же сокете AM4, но поколения Bristol Ridge. Я лично пользовался им довольно долгое время — собственно, с ним же встретил 2018 год и эксплуатировал во многих играх, ибо за свою цену в 1900 гривен/$72 он оснащался вполне чудным видеоядром. Детальный обзор — здесь.

Цена и характеристики

Возвращаемся к нашим гибридам. Ориентировочная цена Ryzen 3 2200G — 3400 гривен/$129 в СНГ, что на $30 дороже, чем в забугорье. Этот чип во многом показывает, насколько гибкой является экосистема процессоров Ryzen. Если вы не знали, все “Ряженки”, от четырёхъядерных до восьмиядерных и шестнадцатипоточных, имеют одну структуру — два кристалла с энным количеством деактивированных ядер.

AMD Ryzen 5 1600X слева, AMD Ryzen 3 2200G справа

Эти кристаллы общаются между собой через шину Infinity Fabric, и довольно эффективно, хотя и не идеально. APU Ryzen — 2200G и 2400G — имеют ядра процессоров на одном кристалле, а вместо деактивированных ядер на втором у них, собственно, видеоядро. Это приводит к тому, что Infinity Fabric вообще не участвует в работе — в отличие от, к примеру, четырёхъядерного Ryzen 5 1500, где на каждый кристалл приходится по два ядра.

И действительно, в играх производительность APU выше, чем у 1500, даже с дискретной видеокартой. Кроме того, сами Ryzen на Raven Ridge отличаются между собой очень мало чем. Кэш тот же, количество ядер такое же, у 2400G имеется многопоточность, частота 3,6/3,9 ГГц против 3,5/3,7 ГГц у 2200G, а видеоядро Vega имеет 11 вычислительных ядер против 8 и 704 блока против 512.

Сейчас, впрочем, речь именно о Ryzen 2200G. Кэш L2 — 4 по 512 КБ, L3 — 4 МБ. Память поддерживается DDR4-2933, теплопакет — 65 Вт. Комплектный кулер — Wraith Stealth. Как и все Ryzen, камушек имеет разблокированный множитель и позволяет гнать не только процессорные ядра, но и ядра видеочипа.

Важно также помнить, что 2200G — это по факту сплав современного процессора Ryzen и видеокарты Vega, с соответствующими архитектурами и поддержками самых свежих технологий. У этого есть своя цена, и выражается она в необходимости предварительно обновить BIOS материнской платы до самой свежей версии, даже если у вас сокет AM4 и вы сидите на первом поколении Ryzen или APU Bristol Ridge

AMD Ryzen 3 1200

Интересно, что в забугорьях AMD высылала вместе с APU Raven Ridge… A6-9500, если у покупателей не было возможности обновить BIOS заранее. И разумеется, в СНГ этот аттракцион невиданной щедрости не проводился. В Украине — так точно.

Поскольку свой APU я, фактически, выковырял из предсобранного ПК, полную комплектацию Ryzen 2200G вы на фото не увидите. Впрочем, она стандартна — коробочка картонная, внутри коробочка пластиковая с наклейкой, а также 300-граммовый Wraith Stealth с вентилятором 92 мм. Этого вполне хватит на разгон, однако в целях эксперимента процессор будет охлаждать Deepcool Gammax 400 RED с термопастой Titan Platinum Grease между ними.

Ryzen 5 3600

Ryzen 5 3600 – просто монстр среди процессоров. Возможно, «на бумаге» он выглядит не более впечатляющим, чем Ryzen 5 2600X – тактовая частота обоих процессоров в авторазгоне составляет 4,2 ГГц, но вы сильно ошибетесь, если посчитаете одинаковое количество ядер и тактовую частоту признаком равной производительности.

В запасе у нового процессора Ryzen есть козырь, который сильно смещает баланс в его пользу – новая архитектура Zen 2. Чтобы понять, насколько велико ее влияние на производительность, давайте сравним этот процессор с Intel i5-9600K, который долгое время считался самым мощным процессором среднего уровня, что подтверждалось производительностью. При этом на старте продаж он стоил гораздо дороже и не комплектовался штатным кулером. Ryzen 5 3600 напротив, появился в продаже по относительно низкой цене, со штатным кулером и производительностью в точности такой же, как у чемпиона среднего диапазона Intel. На самом деле в некоторых играх он даже превосходит 9600K.

А при сравнении с более ранними моделями AMD все становится еще более впечатляющим. Настолько впечатляющим, что сложно назвать справедливым присутствие этого процессора в одной категории с Ryzen 5 2600, несмотря на похожие спецификации. Ryzen 5 3600 не только значительно превосходит Ryzen 5 2600, но и обходит даже Ryzen 7 2700, по крайней мере в играх.

Поэтому если Ryzen 5 2600 был выбран нами как лучший бюджетный процессор благодаря производительности на уровне среднего сегмента по доступной цене, то Ryzen 5 3600 – лучший в средней ценовой категории, потому что менее чем за 14 тысяч рублей может сравниться с топовыми процессорами.

Термальные показатели

Что же касается температур Ryzen 3 2200G, разогнанного до 3,9 ГГц по CPU и 1250 МГц по GPU, на кулере DeepCool Gammaxx 400 RED, то они после 10-минутного стресс-теста AIDA64 следующие.

На скорости 840 об/мин температура в градусах Цельсия:

• 76 максимальная
• 66 средняя

На скорости 960 об/мин температура в градусах Цельсия:

• 74 максимальная
• 65 средняя

В режиме Smart Mode после автотюна через MSI Command Center температура в градусах Цельсия:

• 69 максимальная
• 60 средняя

При этом жор системного блока достигал 119 Вт. В простое он колебался в районе 38 Вт, при минимально напряжных задачах возрастал до 41 Вт.

AMD Ryzen 3 2200G

• Сокет: AM4
• Архитектура: Zen Raven Ridge
• Литография: 14 нм
• Количество ядер: 4
• Количество потоков: 4
• Базовая тактовая частота: 3.5 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 3.7 ГГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: да
• TDP: 65 Вт

Открывает сегодняшнюю подборку процессор, весьма актуальный в условиях текущего дефицита графических ускорителей – четырехъядерный восьмипоточный APU Ryzen 3 2200G со встроенным видеоядром. Как и все остальные камни с интегрированной графикой, в последние месяцы он заметно подорожал и во многих магазинах стал стоить даже больше двух шестиядерных решений, которые мы разберем следующими, но это реальный вариант пересидеть новую волну майнинг-лихорадки, не покупая видеокарту. Понятно, что производительность непосредственно процессорной части у «две тысячи двухсотого» не самая лучшая, и сильно уступает шестиядерникам, тем более тем, что выполнены на основе более современных микроархитектур и более тонких техпроцессов, но, если взять подходящие материнскую плату, корпус и блок питания, в будущем можно докупить графический ускоритель и заменить проц на гораздо более мощный – даже на восьмиядерный или двенадцатиядерный Zen 3. Если резюмировать, Ryzen 3 2200G – неплохой вариант для бюджетной сборки с заделом на будущий апгрейд, позволяющий переждать тяжелые времена, играя в нетребовательные и старые проекты.

Характеристики системы

• Тестовый стенд на сегодняшний вечер будет включать в себя:
• Процессор/видеокарта AMD Ryzen 3 2200G
• Кулер Deepcool Gammax 400 RED
• Материнская плата MSI B350M Pro-VDH
• ОЗУ GeIL EVO X DDR4 3000 2×8 ГБ
• Блок питания be quiet! Pure Power 10 500 Вт
• Жесткие диски Western Digital Blue HDD 7200 RPM 2х1000 ГБ
• Жесткий диск Western Digital Scorpio HDD 5400 RPM 750 GB
• Твердотельный накопитель Goodram SSD 240 GB
• Корпус Aerocool Aero 500
• Корпусные вентиляторы Aerocool 120х20 мм + Titan Kukri 120х20 мм, 30% скорости

Чипсет B350 позволяет сделать с Ryzen 2200G самое лакомое — разогнать его! Как гнать такие процессоры, читай здесь. Я использую Ryzen Master и возьму вполне адекватные 3900 МГц на все четыре ядра, а также 1250 МГц на видеоядро и в BIOS выставлю 3266 МГц на ОЗУ со стандартными таймингами. Это всё на стандартных вольтажах, так что разгон можно считать умеренным.

Бенчмарки

Начнём с простого — бенчи-менчи и прочая синтетика. В Cinebench разогнанный 2200G показал 506 cb и 60,08 FPS в тестах процессора и видеокарты соответственно. За одноядерную производительность процессор получил 155 cb. В 3DMark Fire Strike система заработала 2949 очков, а в World of Tanks EnCore — 35330 очков.

Перед этими тестами, кстати, я взял 1300 МГц на Vega 8 без повышения вольтажа. В принципе, система работала стабильно, однако во время тестов в Counter-Strike: Global Offensive при сворачивании-разворачивании игры компьютер вылетал в BSOD с ошибкой VIDEO_TDR_FAILURE в файле atikmpag.sys.

Возможная причина — перегрев, хотя тестируемый на тот момент кулер DeepCool Gammaxx 400 Red не допускал повышения температур выше 76 градусов даже в стресс-тестах. Поэтому пришлось спуститься с небес на землю… точнее — на 50 МГц вниз.

Выводы по AMD Ryzen 3 2200G

Прелестный маленький рубин с крошечным бриллиантом внутри. Это один из самых мощных APU в истории, и на фоне поехавших цен на видеокарты найдёт себе покупателя быстрее, чем я успею допить остатки своего гипер-сладкого чая. Очевидно, что бенчмарки у меня вышли не такие, как хотелось — не вышло потестировать на разных частотах ОЗУ, в одноканальном режиме, и на протяжении длительного времени с видеокартой GTX 1050 2GB.

Не стоит ждать от этого малыша супер-мощностей. AMD Ryzen 3 2200G — это вариант для киберспортивных игр с минимальными требованиями к процессору. Игры вроде The Witcher 3 и GTA V идут хоть и неплохо, но уже на грани фола. Могу смело советовать этот процессор в роли камня-основания для сборки мощной игростанции под AM4, в роли CPU для домашнего медиацентра или даже первого игрового/ретро-компьютера. Жду не дождусь Ryzen 5 2400G.